邀您观赛| 第五届“万慧达杯”365体育投注_365bet体育在线全国高校知识产权（商标）热点问题辩论赛半决赛！
2025年05月23日来源：365体育投注_365bet体育在线
5月24日，第五届“万慧达杯”365体育投注_365bet体育在线全国高校知识产权（商标）热点问题辩论赛半决赛将在北京友谊宾馆颐园写字楼举行。比赛将通过365体育投注_365bet体育在线、《中华商标》杂志社及万慧达知识产权微信视频号进行直播，诚邀社会各界知识产权人士广泛关注，共同见证大赛的盛况！
《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。根据《最高人民法院365体育投注：审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十八条至第二十二条，除商标权之外的“其他在先权利”涵盖当事人在诉争商标申请日之前享有的民事权利或其他应予保护的合法权益，如著作权、姓名权等。同时，《商标法》第四十五条赋予了在先权利人在五年期限内请求宣告注册商标无效的权利。这一制度设计既为在先权利人提供了救济途径，也避免了注册商标长期处于不确定状态。然而，当侵害其他在先权利的商标注册满五年后，是否仍可判令其停止使用，存在一定争议。支持不可判令停止使用的观点认为，被诉商标超过法定五年期限而无法被裁定无效时，从法律适用的一致性来看，不判决停止使用可以避免商标法365体育投注：无效宣告五年时间限制的规定流于形式。《最高人民法院365体育投注：当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中也明确，与他人著作权、企业名称权等在先财产权利相冲突的注册商标，因超过商标法规定的争议期限而不可撤销的，在先权利人仍可在诉讼时效期间内对其提起侵权的民事诉讼，但人民法院不再判决承担停止使用该注册商标的民事责任。而反对观点则认为，对商标法和最高人民法院上述文件的精神不应作机械、绝对的理解。是否判令停止使用，应当结合案件的具体情况，特别要综合考量被诉商标的具体注册过程及实际使用情况。基于此，对于侵害其他在先权利的商标，注册满五年是否仍可判令停止使用？期待双方辩手就此展开精彩论述！
随着网络文学繁荣发展，“融梗”已逐渐成为一种创作常态。这种将既有作品中的创意元素解构、重组并植入新作的行为，既折射出互联网时代文化符号的交互式传播特征，也引发了有关著作权权利边界的广泛讨论，即网络文学作品创作过程中的“融梗”究竟是否构成侵权。支持“融梗”构成侵权的观点认为，“融梗”行为对原作品的叙事结构、人物关系及情节脉络等具体表达元素进行系统性移植，实质上使用了原作的独创性表达，构成侵权。从鼓励文化创新、维护社会公众利益的立场出发，应当将其认定为侵害著作权的行为，以尽可能避免“融梗”现象的发生。反对观点则认为，网络文学特有的“梗文化”本身具备流动性和开放性，其本质是由网络用户群体协同共创形成的公共文化资源，应属于思想的范畴，而非特定作品所独有的表达。若将“融梗”行为一概界定成侵权行为，既不符合互联网创作规律，也可能妨碍文化创新与传播。那么，网络文学创作过程中的“融梗”行为，究竟是否构成侵权？如何对“思想与表达二分法”作出网络时代的现实回应，在保障作者权益与维系创作自由之间寻求制度性平衡？期待双方辩手在该问题上为我们带来的深入探讨与精彩辩论！
决赛抽签
12:30，我们将根据晋级名单在比赛现场进行决赛抽签仪式，确定比赛正反双方，敬请关注！
微信视频号直播
留言反馈
常见问题
